O Isomorfismo nos Relatórios de Sustentabilidade: Uma Análise das Empresas Brasileiras que Compõem o Dow Jones Sustainability INDEX

Luciano Gomes dos Reis, Fellipe Andre Jacomossi, Rodrigo Moreira Casagrande

Resumo


A competição entre as organizações pode ser vista tanto na busca por recursos e consumidores, quanto por legitimi­dade institucional, o que pode tornar as práticas organizacionais cada vez mais homogêneas ou isomórficas. Além disso, crescem as pressões para que as organizações atendam, de forma sistêmica, as dimensões econômica, social e ambiental da sustentabilidade. Nesse sentido, a questão que motivou a pesquisa foi: como se manifesta a existência de isomorfismo nos relatórios de sustentabilidade das empresas brasileiras que participam do Dow Jones Sustainability Index? O objetivo deste estudo é analisar como as organizações brasileiras que participam do Dow Jones Sustainability Index demonstram suscetibilidade ao isomorfismo na elaboração de seus relatórios de sustentabilidade. Foi utilizada uma metodologia de abordagem qualitativa, descritiva, com acesso aos dados de forma documental e análise longitudinal entre os períodos de 1999 a 2013. Os resultados demonstram que as organizações estudadas têm maior suscetibilidade ao isomorfismo coercitivo na elaboração de seus relatórios de sustentabilidade em função das chamadas pressões formais e informais exercidas sobre as organizações, especialmente em relação à divulgação de relatórios geradores de transparência.


Palavras-chave


Isomorfismo; Relatórios de Sustentabilidade; Dow Jones Sustainability Index

Referências


Bardin, Laurence (2009). Análise de conteúdo. Edição revista e actualizada. Lisboa: Edições 70, 2009.

Barraclough, S. & Morrow, M. (2008). A grim contradiction: the practice and consequences of corporate social responsibility by British American Tobacco in Malaysia. Social Science & Medicine, 66(8), 1784-1796.

Bebbington, Jan; Larrinaga, C. & Moneva, J. M. (2008). Corporate social reporting and reputation risk management. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(3), 337–361.

Bebbington, Jan & Larrinaga, Carlos (2014). Accounting and sustainable development: An exploration. Accouting, organization and society. 39. In press. Retrieved from: DOI http://dx.doi.org/10.1016/j.aos.2014.01.003.

Berger, Peter. L. & Luckmann, Thomas (1967). The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday Anchor Book.

Capra, F. (2005). As conexões ocultas: ciência para uma vida sustentável. São Paulo: Cultrix.

Cerin, Pontus & Dobers, Peter (2001). What does the performance of the Dow Jones Sustainability Group Index tell us? Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 8(3), 123-133, set.

Ciliberti, F. Pontrandolfo P., & Scozzi, B. (2008). Investigating corporate social responsibility in supply chains: a SME perspective. Journal of Cleaner Production 16(15), 1579 -1588.

Collins, R. (1979). The credential society: an historical sociology of education and stratification. New York: Academic Press.

Consolandi, Constanza, Jaiswal-Dale, Ameeta, Poggiani, Elisa & Vercelli, Alessandro (2009). Global standards and ethical stock indexes: the case of the Dow Jones Sustainability Stoxx Index. Journal of Business Ethics, 8(1), 185-197, abr.

Costanza, Robert, Cumberland, John, Daly, Herman, Goodland, Robert & Norgaard, Richard (1997). An introduction to ecological economics. Boca Raton: St. Lucie Press.

Daft, R. L. (1999). Teoria e projeto das organizações. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC, 1999.

DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-60, April 1983.

DiMaggio, P. J. (1988). Interest and agency in institutional theory. In: Zucker, L. G. (Ed.), Institutional patterns and organizations: Culture and environment, p. 3-21. Cambridge, MA: Ballinger.

DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1991). Introduction. In: Powell, W. W.; DiMaggio, J. (Eds.) The new institutionalism in organizational analysis, 1-38. Chicago: University of Chicago Press.

Diniz, Clarkson Machado (2003). Isomorfismo nas práticas de gestão ambiental em duas grandes organizações do complexo mineiro-siderúrgico do Espírito Santo. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Espírito Santo.

Dow Jones Sustainability Index – DJSI. (2014) Disponível em: . Acesso em: 22 abr. 2014.

Elkington, J. (1999). Triple bottom-line reporting: looking for balance. Australian: CPA.

Elkington, J. (2012). Sustentabilidade: canibais com garfo e faca. São Paulo: M. Books do Brasil, 2012.

Frooman J. (1999). Stakeholder influence strategies. Academy of Management Review, 24, 191-205.

Giddens, A. (1984). The constitution of society: outline of the theory of structuration. Berkeley: University of California Press.

Goodin, R. E. (1998). The theory of institutional design. Cambridge: Cambridge University Press.

Gray, R. (2010). Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability and how would we know? An exploration of narratives of organizations and the planet. Accounting, Organizations and Society, 35(1), 47–62.

Gray, R. & Milne, M. (2004). Towards reporting on the triple bottom line: mirages, methods and myths. In Henriques, A. (Ed.), Triple bottom line: does it all add up? Assessing the sustainability of business and CSR. London: Earthscan Publications.

GRI – Global Reporting Initiative. (2013). Diretrizes para relato de sustentabilidade: Princípios para relato e conteúdos padrão. Amsterdã: GRI. Retrieved from: < http://www.bmfbovespa.com.br/pt-br/a-bmfbovespa/download/GRI-G4-Principios-para-Relato-e-Conteudos-Padrao.pdf >. Acesso em: 22 abr. 2014.

Hák, Tomás; Moldan, Bedrich & Dahl, Arthur Lyon (2007). Sustainability indicators: A scientific assessment. Washington, DC: Island Press.

Hill, C. W. L. & Jones, T.M. (1992). Stakeholder-agency theory. Journal of Management Studies, 29, 131-154.

Jones, T. M. (1995). Instrumental stakeholder theory: a synthesis of ethics and economics. Academy of Management Review, 20, 404-437.

Knoepfel, Ivo. (2001). Dow Jones Sustainability Group Index: a global benchmark for corporate sustainability. Corporate Environmental Strategy, 8(1), 6-15, abr.

Kolk, A. (2005). Environmental reporting by multinationals from the Triad: convergence or divergence? Management International Review, 45(1), Special Issue, 145-166.

Larson, M. S. (1977). The rise of profissionalism: a sociological analisys. Berckley: University of California Press,

Lopez, Victoria M; Garcia, Arminda & Rodriguez, Lazaro (2007). Sustainable development and corporate performance: a study based on the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Business Ethics, 75(3), 285-300.

Machado-da-Silva, C. L.; Fonseca, V. S. & Crubellate, J. M (2005). Unlocking the institutionalization process: insights for an institutionalizing approach. Brazilian Administration Review, 2(1), art. 1, 01-20, Jan./June.

Massin, Sophie. (2012). Is harm reduction profitable? An analytical framework for corporate social responsibility based on an epidemic model of addictive consumption. Social Science & Medicine 7, 1856-1863.

March, James G. & Olsen, Johan (1983). The new institutionalism: organizational factors in political life. American Political Sience Review, 78(03), 734-749.

Marconi, Marina de Andrade & Lakatos, Eva Maria (2012). Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

Meyer, J. W. & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.

Meyer, J. W. & Rowan, B. (1983). The structure of educational organizations. In: Meyer, J. W. & Scott, W. R. Organizational environments: ritual and rationality. Beverly Hills: Sage Publications, 1983.

Moneva, J. M.; Rivera-Lirio, J. M. & Muñoz-Torres, M. J. (2007). The corporate stakeholder commitment and social and financial performance. Industrial Management and Data Systems 107(1), 84 -102.

Nunes, Julyana Goldener; Teixeira, Aridelmo J. C; Nossa, Valcemiro & Galdi, Fernando Caio. (2010). Análise das variáveis que influenciam a adesão das empresas ao índice BM&F Bovespa de sustentabilidade empresarial. BASE - Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 7(4), 328-340, out/dez.

Ostrom, Elinor (2000). Collective action and evolution of social norms. The Journal of Economics Perspectives, 14(3), 137-158.

Palazzo, G.; Richter, U. (2005). CSR business as usual? The case of the tobacco industry. Journal of Business Ethics, 61(4), 387-401.

Pimentel, Alessandra (2001). O método da análise documental: seu uso numa pesquisa historiográfica. Cadernos de Pesquisa, 114, 179-195.

Raupp, Fabiano Maury & Beuren, Ilse Maria (2006). Metodologia da pesquisa aplicável às ciências sociais. In: Beuren, Ilse Maria (Org.). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade: teoria e prática. 3. ed. São Paulo: Atlas.

Rese, Natália & Canhada, Diego Iturriet (2012). Análise dos relatórios de sustentabilidade de bancos comercias. Revista de Administração Faces Jornal, 2(1), 130-149, jan./mar.

Sachs, I. (2009). Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.

Rossetto, Carlos Ricardo & Rossetto, Adriana Marques (2005). Teoria institucional e dependência de recursos na adaptação organizacional: uma visão complementar. RAE – Revista de Administração de Empresas, 4(1), 7, jan./jun..

Sampaio, Márcio Santos, Gomes, Sonia Maria da Silva, Bruni, Adriano Leal & Dias Filho, José Maria (2012). Evidenciação de informações socioambientais e isomorfismo: um estudo com mineradoras brasileiras. Revista Universo Contábil, 8(1), 105-122, jan/mar.

Scott, W. R. (1983). The organizational environments: network, cultural, and historical elements. In: Meyer, J. W. & Scott, W. R. (org.). Organizational environments: ritual and rationality. 155-75. London: Sage.

SCOTT, W. R. (1987). The adolescence of institutional theory. Administrative Science Quarterly, 32, 93-511.

Scott, W.R. (2014). Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.

Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations: ideas and interests. 3. ed. Thousand Oaks: Sage.

Searcy, Cory & Elkhawas, Doaa (2012). Corporate sustainability ratings: an investigation into how corporations use the Dow Jones Sustainability Index. Journal of Cleaner Production, 35, 79-92.

Selznick, Phili (1996). Institutionalism "old" and "new". Administrative Science Quarterly, 41(2), 270-277.

Silveira, Amélia (Org.) (2009). Roteiro básico para apresentação e editoração de teses, dissertações e monografias. 3. ed. Blumenau: Edifurb.

Thornton, Patricia H., Ocasio, William, Lounsbury, Michael. The institutional logics perspective. John Wiley & Sons, Inc., 2012.

Wiseman, Joanne (1982). An evaluation of environmental disclosures made in annual reports. Accounting, Organizations and Society, 7(1), 53-63.

Zhao, Zhen-Yu, Zhao, Xiao-Jing, Davidson, Kathyn & Zuo, Jian (2012) A corporate social responsibility indicator system for construction enterprises. Journal of Cleaner Production, 29-30, 277-289.

Zucker, L. G. (1987). Institutional theories of organizations. Annual Review of Sociology, 13, 443-64.


Texto completo: PDF



Licença Creative Commons
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 .

Rev. Gest. Ambient. Sustentabilidade, São Paulo, SP, Brasil. e-ISSN: 2316-9834

Rua Vergueiro, 235/249 - Liberdade, São Paulo - SP (Brasil), Cep: 01504-000